16 июня в парке «Музеон» было многолюдно и многокнижно. Чай, кофе, мороженое, кресла-мешки, концертная программа и, конечно же, ларьки с книгами, именуемые «гоголь-модулями» - так красиво и необычно началась реализация проекта «КНИГИ В ПАРКАХ. ЧИТАЕМ КАК ДЫШИМ». Перед москвичами выступили духовой оркестр «Фортуна-бенд», писатель Леонид Каганов, группа «Ундервуд». Стихи Николая Гумилева читал Александр Ф. Скляр, литературный перфоманс показал Театр-студия Сергея Женовача, Театр.DOC представил интерактивную постановку «Случайная страница о неслучайном», а политик Илья Яшин читал «Бесов» Достоевского.  

На вопросы Двести РУ ответил литератор Леонид КАГАНОВ.

- Да, сегодня началась акция «Книги в парках». Это сделано для того, чтобы вернуть нашу культуру, когда человек шел в парк, чтобы почитать книгу. Сегодня этой культуры в Москве нет. Например, в Харькове есть станция метро, там поставлены столики, где пенсионеры читают и  играют в шахматы. В Петербурге практически на каждой станции метро есть книжный ларек. В Москве этого нет. И идея данной акции – показать, что читать книги в парках снова модно. И интерес к чтению тоже надо возрождать, потому что в последнее время он переживает очень серьезный упадок. Вот ради этого и был придуман этот проект. Вы видите: вдоль аллей стоят так называемые «гоголь-модули», ларьки с книгами. Каждый может прийти и почитать. 

- Согласен. Но я бы предложил, чтобы это был выходной. И чтобы этот день было принято проводить в парке с книжкой. 

- Мы живем в мире не рациональных, а маркетинговых решений. Считалось, что неудобно обращаться и лежать на диване c большим мобильным устройством, но тут вышел Стив Джобс, презентовал айпад и сказал: это удобно! И весь народ мира подхватил: как же удобно с айпадом лежать на диване. Оказалось, действительно удобно.  Здесь та же самая ситуация: ведь на самом деле очень удобно прийти в парк и просто почитать книгу. Но почему-то это сейчас не модно. А мы хотим показать, что это модно, это хорошо. 

- Да, читать книги перестали не только в Москве, но и в России, в Европе и во всем мире. Идет процесс, когда книга как некий формат получения информации выходит из обихода. Это понятно – мир развивается, приходят новые форматы. Еще лет пять назад я ехал в метро, и пассажиры в вагоне читали – либо глянцевые журналы, либо книжки. А уже три года назад люди сидели с читалками – электронными книгами. А вот сейчас в основном сидят с айфонами и планшетами, но не читают, а смотрят сериалы или играют. Сидят с планшетами и НЕ читают. Может быть, это требование времени, но все равно жалко, потому что книга универсальна – по тому объему информации, который можно закачать в голову. Книга остается самым насыщенным источником информации.

- Да, ресурс свободного времени, ресурс интереса сегодня тратится на что-то другое. Сегодня практически у каждого человека есть аккаунт в какой-нибудь социальной сети, у него есть возможность видеть множество информационных событий – кто-то завел собаку, у кого-то день рождения, кто-то сочинил какую-то мысль и так далее. И то время, которое раньше человек тратил на чтение книги, сегодня уходит на чтение ежедневного потока сообщений, которые большой ценности не имеют. Как правило, на следующий день мы не можем вспомнить, что мы вчера читали комментировали в сети – какая-то периодика, какие-то события, какая-то политика, какой-то поезд в метро загорелся… 

- Да, если раньше считалось, что слово – это всегда смысл, то сегодня мы столкнулись с другой ситуацией. Контент, который порождает интернет, не всегда осмысленный. Он часто сиюминутный, его ценность теряется мгновенно. Он делается, как продукт жизнедеятельности – ползет микроб, выделяет молекулу углерода в воздух. Так и человек – в социальной сети его сопровождает информационное облако – он пишет: я собираюсь в отпуск; я купил лыжи; посмотрите на фотку моего кота; сходили с женой пообедать в ресторан. Это все хорошо, и интернет просто забит таким контентом. И вот это люди читают. 

- Это сложный вопрос. Я думаю, что Достоевский бы обязательно состоялся. Достоевский все свои романы писал за деньги, потому что постоянно в деньгах нуждался. Возможно, сегодня он бы занимался сочинением сценариев для телесериалов. Если бы в наше время Достоевский пришел в издательство, ему бы сказали: издавайся за свой счет. Но он нашел бы источник заработка. Он бы мог стать колумнистом, к примеру. А вот граф Толстой… Он был богат, ему не нужны были гонорары, он писал ради народа, продвигая какие-то идеи. В ответ он получал колоссальное уважение и множество почитателей. Если бы Толстой сегодня опубликовал «Анну Каренину» в интернете, он бы получил характерный ответ в виде анонимных комментариев.

- Это в лучшем случае. Граф Лев Толстой был человеком гордым и самолюбивым, единственным стимулом его творчества было дарить людям цвет знаний, идей и мыслей. Если бы граф узнал, как выражаются о его романе двенадцатилетние подростки под вымышленными именами, то он этот стимул потерял бы. Вполне возможно, что если бы Лев Толстой столкнулся с интернетом, то мир так и не узнал бы великого писателя. Но это лишь мое предположение, хотя, согласитесь, оно имеет основания. Когда в интернете все анонимно и тебя то и дело поливают грязью, то вольно или невольно ты в эту структуру вписываешься и сам начинаешь так же отвечать.  

- Дзержинцы! Дзержитесь! Все будет хорошо. Я желаю вам стать активными читателями книг, чаще заглядывать в книжный магазин, потому что в книгах реально есть много чего интересного.