Как выглядит подмосковный город Дзержинский на фоне политической неразберихи, покрывшей страну? В каком мире мы живем? 31 мая на вопросы Двести РУ ответил депутат городской думы Владимир ВАХРУШЕВ.

- Эти новости я узнал, находясь в Анадыре, там еще лежит снег, метут метели, а через пролив – Соединенные Штаты Америки. Скажу честно: я крайне удивился. Думаю, что Патрикеев – это не самый лучший вариант для нашего города, потому что он лыткаринский и к городу Дзержинскому не имеет никакого отношения. Это, что называется, человек ненадолго. Что же касается рокировки Трубицин-Юпатов, то…  Вот говорят, что Трубицин сам написал заявление об отставке. Но просто так эти заявления не пишут. Это по меньшей мере странно. Могу вспомнить высказывание Черчилля по поводу попыток Чемберлена договориться с Гитлером перед началом войны. Черчилль сказал, что Англия выбирает между бесчестием и войной, но получит и то, и другое*. По-моему, это относится ко всем работникам наших муниципальных предприятий и администрации. Слишком часто многие их них идут на сделку с совестью, держась за работу. В результате получается, что они теряют и совесть, и работу.  

- Я никого не имею в виду, я рассуждаю гипотетически. Но я лично не раз наблюдал, когда люди в кулуарах говорят одно, а голосуют совсем за другое. Шепотом говорят одно, но публично выступают в поддержку каких-то темных планов администрации. В итоге эти люди исчезают, а море городских проблем остается. Не знаешь, как поступать – поступай по закону. 

- По совести и по закону. 

- Насчет парашюта не знаю, но должность какую-нибудь ему подыщут. Может быть, Трубицина «попросили» в связи с предстоящими выборами губернатора Московской области, не знаю… Да, Трубицин не делал ни плохого, ни хорошего. Я его видел только на заседаниях Совета депутатов, куда он обязательно каждый раз приходил, садился и молчал. У меня есть претензии к профессиональной деятельности Трубицина. Газета «Угрешские вести» после его ухода просто обязана ожить, стать живой газетой. По поводу телеканала «Угреша» тоже есть претензии: почему в этом году мы не видели ни одного выпуска «Pro et Contra»? Где эти битвы гигантов? Одни серенькие новости и прямые эфиры… Нового директора ИЦ Станислава Юпатова я знаю хорошо, он человек неглупый. Мне кажется, в связи с его назначением жителям города хуже не будет. Эфир станет поинтересней.

                                                                     

- Я думаю, острые передачи появятся. Но! С политической точки зрения все наши муниципальные СМИ затачиваются на поддержку администрации, то есть, на несменяемость курса власти. 

- Я бы не стал употреблять слово «одиозный»**. Я так не считаю. 

- Ну… Про стюардессу, мне кажется, не совсем корректно. Конечно, любым делом должен руководить профессионал. Но такова уж сегодня политика, а политики смотрят на все происходящее в целом и в общем. А вдруг у Юпатова проявится талант? Вдруг он посмотрит на все происходящее в целом и сделает газету интересной. В любом случае я уверен, что хуже не будет. 

- «Угрешские вести» – чисто муниципальная газета, на две трети состоящая из телепрограммы и официальных документов администрации. Из оставшегося места сколько-то занимает реклама. И вот то, что осталось – это отчеты о происшедших в городе мероприятиях. Журналисты эти отчеты пишут крайне неинтересно, стиль их писания никудышный, читать эти «произведения» трудно, они навевают скуку. Причина проста: никто не знает, о чем писать в нашей газете. Все решает администрация. Поэтому статей разных в «Угрешских вестях» много, но читать их не интересно. Это о содержании газетных материалов. Теперь – о редакционной политике. Журналисты – они должны мыслить масштабно, как политики. Они должны писать о том, что действительно волнует людей, ни в коем случае не замалчивая события, как было с увольнением директора третьего лицея Бозюковой. Читателей интересовало и всегда будет интересовать то, что происходит в городе на самом деле, а не то, о чем разрешено говорить. 

 - Я посмотрел вчера прямой эфир Воробьева, и на меня этот просмотр произвел глубочайшее уныние. Одни обещания и лозунги. Он находится на такой высокой должности, имеет такую высокую поддержку, так почему он нервничает? Воробьев должен вести себя уверенно, зная, что должность губернатора достанется ему и никому другому. А он нервничает. Почему? Тем более, что соперников у него нет и появиться по нашим законам они не могут. Геннадия Гудкова, конечно же, до выборов не допустят. Зарегистрируют вторым кандидатом кого-нибудь из коммунистов, и все. Чего Воробьев боится, если все знают, что он победит? Зачем он обещает всего столько, на несколько бюджетов, я не понимаю. Люди звонят в прямой эфир и просят его лично приехать и помочь? Что это? А это и есть вертикаль власти. Есть «Единая Россия», есть царь, и есть удельные князья. Стало даже хуже, чем при КПСС в Советском Союзе. Но нашей стране и феодализм уже не по силам – Россия скатывается в рабовладельческий строй. Не надо смотреть на технический прогресс, не надо тешить себя тем, что есть компьютеры, телевидение – я говорю про менталитет, про дух народа. По духу мы превращаемся в рабовладельческий строй. Масса нелегальных мигрантов служат у нас рабами. Общество наше абсолютно не демократичное, суды у нас ничего не решают, прокуратура ни за кого не заступается, главы регионов и муниципальных образований с одной стороны творят что хотят, с другой стороны – боятся только гнева сверху. Чисто рабовладельческий строй.  

* «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну». Уинстон Черчилль, 1938 год

** Одиозный – вызывающий крайнее отрицательное отношение к себе, крайне неприятный (Словарь Ожегова)